Почему ущемляются мои права как собственницы дома, а нахлебников закон защищает?

- Вы знаете, везде, куда я обращалась, мне сочувствуют, поддерживают, говорят, что такого не должно быть. И… ничем не могут помочь ни мне, ни другим людям, попавшим примерно в такое же положение.

Почти во всех случаях при подготовке материалов, которые публикуются под рубрикой “горячей линии”, журналист выступает как своеобразный посредник между читателями и ответственными лицами: выслушав жалобы, мнения одной стороны, стремится получить ответы на вопросы, комментарий ситуации – как минимум – из уст второго. В идеале же: пытается посодействовать таким образом в конкретном решении проблемы, возникшей у человека. На этот раз белорусская заявительница из Несвижа не просила такой конкретной помощи от газеты, потому что, как постепенно выяснилось во время разговора, самостоятельно прошла, наверное, все возможные инстанции… Прошла и – осталась, как говорится, ни с чем. Поэтому просьба ее заключалась разве только в том, чтобы придать истории, произошедшей с ней, гласность.

- Вы знаете, везде, куда я обращалась, мне сочувствуют, поддерживают, говорят, что такого не должно быть. И… ничем не могут помочь ни мне, ни другим людям, попавшим примерно в такое же положение. Да, в Беларуси готовятся поправки в Жилищный кодекс, но помогут ли они в моей ситуации? Тем более, что только в апреле нынешнего года были приняты изменения и дополнения в законодательство относительно договоров найма жилых помещений. Ждать, когда снова будут вноситься какие-то коррективы? У меня, и не только у меня, на это и надежда. Однако когда это произойдет? Возможно, пресса сможет гласно донести всю абсурдность ситуации, в которую я попала, к тем, от кого зависит принятие конкретных решений? – рассказывала нам заявительница.

История ее одновременно и проста по своей сути, возможно, даже в чем-то общем типичная, и по жизненному – личному, больно пережитому – сложная…

- Я – владелица частного жилья, коттеджа, который сама и построила… Встретила мужчину, с которым, казалось, можно было прожить до конца своих дней. Вышла за него, через какое-то время в нашей семье родился ребенок. Конечно же, прописала к себе своего жениха. А теперь семьи нет – мы расторгли брак год назад. У него начали появляться другие многочисленные женщины… Однако до сих пор бывший муж живет со мной под одной крышей, не хочет выписываться. И в этом вся беда, – наверное, уже в который раз приходилось женщине вынужденно возвращаться в свое прошлое, открывая его не самые приятные подробности посторонним людям. – Сейчас иногда у меня даже возникает мысль, что именно это ему и было надо прежде всего… Или вообще нынешние мужчины перестали быть ими? И почему закон защищает нахлебников? Вопросов много…

Владелица жилья решила помочь своей знакомой – прописать ее у себя. Так, бывший муж, мало того, что не выписывается сам из дома, так еще и не дает согласия на заключение договора найма с этой подругой. И все – по закону! Ведь за ним, в соответствии с законодательством, сохраняется равное с собственником частного жилищного фонда право пользования жилым помещением. Это больше и задевает заявительницу: почему ущемляются именно ее – собственницы жилья – права?! Собеседнице, насколько стало понятно из нашего разговора, отвратительны любые другие возможные пути решения проблемы.

- Да, можно было бы разделить на двоих счет для оплаты коммунальных услуг. И что? Он будет платить! Его на этом не “поймаешь” – такой человек! Устраивать скандалы, чтобы потом вызвать милицию и фиксировать эти факты, а потом через это пытаться его выселить? Не-хо-чу! Купить ему другую жилплощадь? А почему, объясните мне, я должна – за свои средства – делать этому человеку такой подарок?! – дело дошло уже до нескрываемых эмоций.

…Когда-то древние римляне говорили: пусть закон плох, но это – закон. Ситуацию, в которую попала читательница, можно комментировать только с позиции действующего законодательства. Возможно, оно в какой-то его части действительно несовершенное. В таких случаях вносятся изменения, дополнения – жизнь ведь не стоит на месте. Другое дело, что женщина на сегодня (остается пока только констатировать это?) действительно является заложницей – и времени, и ситуации, и… собственных ошибок прошлого. Наверное, ни один закон не сможет помочь абсолютно во всем, когда в дело вмешиваются не самые лучшие человеческие качества. Например, бывшего мужа заявительницы, если вернуться к теме разговора. Не случайно же она сама потом заметила об этом.

- Я придумала: надо чтобы все, кто будет вступать в брак, в обязательном порядке подписывали брачный договор. Без исключений. В нем записать, например, что если брак расторгается, то человек, который пришел жить в квартиру к другому и был там прописан, был бы после это свободен, а права собственника жилья были бы таким образом защищены, – предложила свой вариант решения подобных ситуаций женщина.

Но разве это выход? Не другая ли крайность, да еще и по принуждению? А если сам хозяин жилья не будет отличаться совестью, что может привести к различного рода душевным или физическим спекуляциям во взаимоотношениях? Мол, ты сегодня не помыл посуду (принес домой не достаточно денег, не купил на праздник шубку, задержался с друзьями), то завтра можешь идти на все четыре стороны… Хочется надеяться, что указанная проблема будет когда-то решена так, чтобы и собственник жилья чувствовал себя защищенным, и тот, кто имеет право пользования этим жилым помещением, был уверенным в завтрашнем дне, однако знал точные пределы своих возможных “аппетитов”.

Сергей РАСОЛЬКО, журналист газеты “Звязда”.

Мы предлагаем Вам интересный свадебный салон с новыми моделями платьев.